La plataforma Avibe subraya en un comunicado que, si esta infraestructura es «imprescindible» para Vigo, como afirma el alcalde, no se entiende que en el nuevo PXOM se proyecte a 18 años
«¿Por qué el Concello de Vigo se empeña en mantener un vial cuya necesariedad está en tela de juicio ya que no hay estudio técnico que así lo acredite más allá de la palabra de un alcalde y de una concejala que así lo dicen?», se cuestionan
La Plataforma de afectados por el vial de Beade – Avibe ha emitido esta mañana un nuevo comunicado con el que salen al paso de las declaraciones realizadas por el alcalde, Abel Caballero, y la concejala de Urbanismo, María José Caride, durante las últimas fechas.
En este sentido, y al hilo del intento de desviar la atención del Concello hacia la Xunta, tratando de poner el foco en la titularidad y en la financiación de la futura PO-010, los vecinos recuerdan que el vial se proyectó «sin contar con la Axencia Galega de Infraestructuras (tal y como han confirmado a esta plataforma en el mes de diciembre de 2021)». Un escenario en el que apuntan que «resulta curioso que pretendan que una administración diferente sufrague los gastos de un vial en el cuál no se le ha involucrado ni siquiera en su trazado ni en la elaboración de su presupuesto».
En cualquier caso, los afectados por el vial van más allá y afirman que, «independientemente de quien sea la administración que costee esta infraestructura», lo que ha quedado claro hasta el momento es que nadie quiere el vial salvo el Concello. «Los vecinos no quieren el vial; las parroquias no quieren el vial; los grupos ecologistas no quieren el vial; la oposición (Marea, BNG, PP) no considera este vial necesario para Vigo; no hay justificación técnica en este PXOM que indique que este vial es necesario; la Xunta no va a costear este vial», argumentan.
En este marco, desde Avibe se apunta también hacia lo que consideran una serie de contradicciones del gobierno local a la hora de afrontar este tema. Así, y en primer lugar, destacan que, si el vial es considerado por el Concello como estratégico para Vigo, no se entiende que en el nuevo PXOM se proyecte a a 18 años.
Además, se quejan los vecinos de que, según el PXOM, el vial nace para «servir a ampliación das instalación de PSA no polígono industrial», mientras que el Concello empezó diciendo primero que era para el Hospital Álvaro Cunqueiro y no para PSA, después reconoció que era también para Zona Franca y ahora también dice que es para el Polígono Tecnológico de Valladares, para
Ikea -empresa que por otra parte no hay fecha de llegada a Vigo y que dijo que en los próximos tres años no va a abrir nuevas tiendas-, y para la Universidad de Vigo.
Asimismo, enumeran otras contradicciones, como el hecho de que el alcalde comenzara diciendo la vía «afectaba a una casa en ruinas» para después reconocer la concejala de Urbanismo que «al menos entre 4 y 11 casas se verán afectadas por expropiación directa».
«La pregunta es muy clara: ¿por qué el Concello de Vigo se empeña en mantener un vial cuya necesariedad está en tela de juicio ya que no hay estudio técnico que así lo acredite más allá de la palabra de un alcalde y de una concejala que así lo dicen y que cuenta con la oposición vecinal de varia parroquias de rural, de distintos colectivos ecologistas y de todos los partidos de la oposición y cuya financiación la Xunta de Galicia niega porque considera que no tiene funcionalidad dentro de la red autonómica de carreteras de Galicia», preguntan desde la plataforma.