La sección cuarta de la Audiencia Provincial de Pontevedra ha condenado a 14 años de cárcel a un hombre como autor de un delito de agresión sexual, de maltrato habitual cometido en domicilio común, amenazas contra la mujer, lesiones contra la mujer y coacciones. Además, el tribunal le ha impuesto el pago de una indemnización a la víctima de 8.000 euros, en concepto de daño moral. En la sentencia, las magistradas relatan que el acusado y la víctima contrajeron matrimonio en 1990 y, desde entonces, el condenado amenazó e insultó a su mujer, “creando una situación de temor constante en el ámbito familiar al que sometía a la víctima y que esta acataba por el temor que le provocaba, dado su carácter violento”.   

La situación creada por el procesado, según consta en la sentencia, se agravó, por lo que la Sala indica que, en los últimos cinco años, “sometió a la denunciante a una situación de control y sometimiento en todas las esferas de la vida, controlando los gastos de la familia, la manera en la que vestía o se maquillaba, limitando las relaciones de amistad y familiares, siendo escasas las veces que salía de casa sin su permiso”. En el fallo, las juezas afirman que, en el mismo periodo de tiempo y de forma habitual, cuando la víctima no coincida en su opinión con la de él, “le tiraba objetos y le daba patadas”, siendo costumbre mantenida en el tiempo que se dirigiera a ella con insultos, también en presencia de sus hijos, mayores de edad.

Además, entienden acreditado que en una ocasión la agredió sexualmente. Al día siguiente, cuando le dijo que tenía que cambiar y que, si no, lo iba a dejar, le dijo que, si lo dejaba, la mataba. El condenado, según consta en la sentencia, también siguió el vehículo en el que se encontraban su mujer y la hermana de ella por toda la localidad en la que residían, cruzando su vehículo e impidiendo, de esta forma, la marcha de ellas, al tiempo que, bajándose del coche, le insistía a la víctima para que subiese a su turismo. Finalmente, su hermana, que conducía el coche, pudo continuar la marcha hasta el centro de salud, donde fue asistida, acudiendo después a interponer denuncia. Como consecuencia de los hechos, sufrió estrés postraumático, daño emocional, desarraigo y daño social prolongado y persistente, según señalan las magistradas en la sentencia, contra la que cabe presentar recurso ante el TSXG.

La sección cuarta de la Audiencia Provincial de Pontevedra ha absuelto de los delitos de acoso y de agresión sexual al jefe de turno de un supermercado, así como al gerente del establecimiento y al responsable de recursos humanos, del delito de cómplices de acoso sexual que le imputaba la acusación particular. El tribunal ha considerado probado que, el día 26 de agosto de 2013, el jefe de turno y una trabajadora accedieron a la cámara frigorífica para comprobar el estado de una mercancía y, en el momento en que entró otra compañera, el acusado “agarraba por la espalda a la denunciante, sin que conste que lo hiciese en contra de su voluntad ni con ánimo libidinoso”. La Sala subraya que no ha quedado acreditado que el acusado, prevaliéndose de su condición de superior jerárquico de la trabajadora, realizara conductas que atentaran contra su libertad sexual.

Los magistrados afirman que tanto el gerente del establecimiento como el responsable de recursos humanos, frente a los que la Fiscalía no dirigió acusación, cuando tuvieron conocimiento de los hechos denunciados por la trabajadora “adoptaron las medidas inmediatas para comprobar y corregir la situación generada”. Además, destacan que “tampoco ha quedado acreditado que los daños psíquicos que presenta la denunciante puedan ser atribuibles a los acusados, ni que adoptasen medidas de orden laboral que guarden relación con los hechos denunciados”.

Con respecto a los hechos que el Ministerio Fiscal y la acusación particular atribuyen al jefe de turno, la Audiencia estima que, pese a la prueba practicada, “persiste un déficit probatorio del que surge la duda de la certeza de los hechos”, ya que “el análisis en conciencia de las pruebas practicadas en el acto del juicio oral, con estricta observancia de los principios de inmediación, oralidad, publicidad y contradicción, y consistente en las declaraciones del acusado, testificales, periciales y prueba documental aportada”, no han permitido declarar de forma inequívoca que los hechos han ocurrido en la forma descrita en los relatos de hechos de los escritos acusatorios. Por lo tanto, en aplicación del principio in dubio pro reo, ha emitido una sentencia absolutoria, la cual es recurrible ante el TSXG.